Los agresores se sienten víctimas cuando sus víctimas no los perdonan

Los agresores se sienten víctimas cuando sus víctimas no los perdonan

Índice

Perdonar no siempre es fácil. Perdonar a alguien que te ha agraviado puede reducir la probabilidad de que vuelvas a cometer una ofensa y aumentar la probabilidad de que el perpetrador adopte un comportamiento conciliador, solo algunas de las razones por las que la justicia restaurativa se ha vuelto más popular. Pero a las víctimas de transgresiones a menudo les resulta difícil seguir adelante.

Un estudio publicado en Personality and Social Psychology Bulletin analiza lo que sucede cuando las víctimas no perdonan y olvidan, y específicamente cómo hace sentir esto a los agresores. El equipo descubre que, si no se les ofrece perdón, aquellos que han cometido transgresiones también terminan sintiéndose víctimas.

En el primer estudio, Michael Thai de la Universidad de Queensland y sus colegas pidieron a los participantes que recordaran una situación en la que habían hecho daño a alguien y posteriormente se habían disculpado sinceramente. Se pidió a la mitad de los participantes que recordaran una situación en la que fueron perdonados y a la otra mitad una situación en la que no lo fueron.

Todos los participantes describieron la situación por escrito, antes de indicar en qué medida la respuesta de su víctima constituyó una violación de las normas; cuánto amenazó su sentido de poder, control y dignidad; cuánto se sintieron como una víctima en la situación; cuánto lamentaron su disculpa; y cuán dispuestos estaban a reconciliarse con la persona a quien le habían dado la disculpa.

Quienes no fueron perdonados vieron la respuesta de la víctima como una mayor violación de las normas que quienes habían sido perdonados. También vieron esta respuesta como una amenaza mayor a su sentido de poder. Como resultado, estos participantes también se sintieron más como víctimas que aquellos que habían sido perdonados, y esto los hizo menos dispuestos a reconciliarse y arrepentirse más por pedir disculpas.

Este patrón de resultados se repitió en un segundo estudio. Esta vez, los participantes leyeron un escenario en el que habían decepcionado a un compañero de estudios y tenían que escribir una carta de disculpa, recibiendo una respuesta que expresaba perdón o no perdonaba.

El tercer estudio analizó las respuestas neutrales o ambiguas junto con el perdón y la falta de perdón. Al igual que en el estudio dos, se pidió a los participantes que imaginaran que habían hecho daño a alguien y le escribieron un mensaje para disculparse. Algunos participantes recibieron una respuesta perdonándolos; algunos no los perdonan; y algunos que contenían una declaración más ambivalente donde el perdón no estaba claro.

La falta de perdón, nuevamente, era más probable que se viera como una violación de las normas, reducía la probabilidad de reconciliación, impactaba en el poder y el control, y hacía que los participantes se sintieran como víctimas, en comparación con una respuesta de perdón y una más ambigua. Los que vieron respuestas ambiguas no se sintieron víctimas y no vieron ninguna violación de las normas en comparación con los que fueron perdonados, lo que sugiere que la falta de perdón no es lo mismo que negarse explícitamente a perdonar a alguien. Sin embargo, las personas que leyeron una respuesta ambigua todavía sintieron menos poder y control. El equipo sugiere que una disculpa «devuelve el poder a las víctimas»: pueden elegir perdonar o guardar rencor, lo que representa una pérdida de control para los delincuentes que solo se recupera una vez que se ha otorgado el perdón abiertamente.

Entonces, en general, no ser perdonado por una transgresión fue visto como una violación de las normas, una amenaza al poder y al control, lo que lleva a sentirse uno mismo como víctima de la situación. Esto también condujo a peores resultados, por ejemplo, una menor probabilidad de reconciliación. Esta podría ser información útil al considerar la justicia restaurativa o transformadora: si es poco probable que una víctima perdone a un perpetrador, es posible que el proceso no funcione como se esperaba, o que se deban ejercer otras estrategias para mitigar las posibilidades de no reconciliación.

El equipo apunta a investigaciones anteriores que sugieren que las víctimas a menudo son presionadas socialmente para que acepten disculpas; el trabajo futuro podría analizar las motivaciones detrás de la falta de perdón. Presuntamente, la falta de perdón tiene una relación con la gravedad de la transgresión: si alguien se olvidó de responderte un mensaje de texto y no lo perdonas, probablemente haya más en juego que no perdonar a alguien por un mal mayor. También hay ejemplos más matizados de relaciones víctima-transgresor: dinámicas en las que ambas partes, a lo largo de su relación, han jugado ambos roles. Estos también valen la pena explorarlos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

A %d blogueros les gusta esto: