El efecto Dunning-Kruger: ¿Cómo nos afecta, ¿Existe?

El efecto Dunning-Kruger: ¿Cómo nos afecta, ¿Existe?

¿Qué tan bueno eres para detectar noticias falsas ?

¿Qué pasa con la política? ¿Diría que está bien informado ?

¿Ha “hecho su propia investigación” sobre cultivos transgénicos ?

Bueno, odiamos decírtelo (¡es broma! Nos encanta decírtelo ) pero probablemente no seas tan inteligente como crees. No se preocupe: no es solo usted. Pero, ¿qué es lo que nos ciega de manera tan confiable a nuestras debilidades de esta manera?

La respuesta puede ser algo llamado efecto Dunning-Kruger.

¿Qué es el efecto Dunning-Kruger?

En un día de 1995 , un hombre con el nombre de McArthur Wheeler robó dos bancos en Pittsburgh. Las imágenes de las cámaras de seguridad llegaron a las noticias ese mismo día, y fue arrestado solo una hora después.

Eso sorprendió a Wheeler. “Pero me puse el jugo”, se quejó cuando la policía le mostró las cintas.

Específicamente, Wheeler había estado «usando» jugo de limón. Razonando que, dado que el líquido cítrico puede usarse como tinta invisible, pensó que cubrirse la cara con jugo de limón lo volvería invisible para las cámaras.

Para algunos, era una historia divertida de un criminal tonto que obtenía sus justos postres. Pero en el departamento de psicología de la Universidad de Cornell, David Dunning vio algo más: un vistazo a una debilidad humana familiar y universal. Junto con su estudiante graduado Justin Kruger, llevaron a cabo una serie de experimentos destinados a explicar el fenómeno. Desde entonces, el artículo resultante ha pasado a la historia, al igual que el sesgo cognitivo que ahora lleva los nombres de la pareja.

El efecto Dunning-Kruger, en pocas palabras, es un sesgo cognitivo que hace que las personas piensen que son buenas en una tarea en particular, aunque, de hecho, son realmente malas en eso.

«[Las personas que no están calificadas en estos dominios sufren una doble carga», explicó la pareja en el resumen de su artículo de 1999 , Unskilled and inconsciente de ello: Cómo las dificultades para reconocer la propia incompetencia conducen a autoevaluaciones infladas en el Journal de Personalidad y Psicología Social. «Estas personas no solo llegan a conclusiones erróneas y toman decisiones desafortunadas, sino que su incompetencia les roba la capacidad metacognitiva para realizarlas».

Entonces, por ejemplo, esa persona en línea que sigue hablando sobre cómo las vacunas causan autismo ( por cierto, no lo hacen ) puede pensar honestamente que está mejor informada que usted, mejor informada que los médicos y los investigadores médicos , de hecho. Creen honestamente eso, simplemente no tienen el conocimiento suficiente para darse cuenta de lo desinformados que están en realidad.

Ese es el efecto Dunning-Kruger.

¿Qué no es el efecto Dunning-Kruger?

Irónicamente, muchas personas que sostienen el efecto Dunning-Kruger (por ejemplo, las personas en las redes sociales) lo han entendido mal. Con frecuencia se usa para llamar «estúpido» a un oponente en un debate en línea de una manera que hace que el insulto suene respaldado de alguna manera por la ciencia, pero de eso no se trata el efecto en absoluto.

«El efecto es sobre nosotros, no sobre ellos», dijo Dunning en una conversación con Jonathan Jarry publicada por la Oficina de Ciencia y Sociedad de la Universidad McGill. «La lección del efecto siempre fue sobre cómo debemos ser humildes y cautelosos con nosotros mismos».

El efecto Dunning-Kruger no se trata de ser ignorante o tener poca inteligencia, explicó: más bien, tiene que ver con estar mal informado .

«Si me preguntan cuál es el punto de ebullición del mercurio, está claro que mi cerebro no tiene la respuesta», dijo Jarry para ilustrar el punto. “Pero si me preguntan cuál es la capital de Escocia, creo que sé lo suficiente para decir Glasgow, pero resulta que es Edimburgo. Eso es desinformación y está presionando ese botón de confianza en mi cerebro «.

Alternativamente, considere los cientos de personas que se enfermaron, quedaron ciegas o incluso murieron por tomar curas falsas de COVID-19. Lo más probable es que fueran personas bastante normales en muchos sentidos, pero de alguna manera se les había hecho creer que el agua salada y el metanol podían tratar su enfermedad. Por supuesto, no puede (beber incluso pequeñas cantidades de metanol lo matará) , pero esa simplemente no era la información con la que estaban equipados los pacientes esperanzados.

¿Cuáles son algunos ejemplos del mundo real del efecto Dunning-Kruger?

El efecto Dunning-Kruger se ha demostrado en una amplia gama de entornos, y parece que nadie es inmune.

“Los estudiantes universitarios que entregan exámenes que les otorgarán Ds y Fs tienden a pensar que sus esfuerzos serán dignos de calificaciones mucho más altas; Los ajedrecistas de bajo rendimiento, los jugadores de bridge y los estudiantes de medicina, y las personas mayores que solicitan una licencia de conducir renovada, sobreestiman de manera similar su competencia por mucho ”, escribió Dunning en la revista Pacific Standard en 2017.

Entre las consecuencias en la vida real de su efecto medio epónimo, enumeró el colapso financiero de 2008, causado en parte, explicó, por consumidores engañados e ignorantes. Un claro ejemplo que citó se refería a la educación financiera: las investigaciones muestran que, si bien casi tres cuartas partes de los estadounidenses se consideran expertos en finanzas, en la práctica solo el siete por ciento puede responder correctamente preguntas sobre conceptos económicos fundamentales como hipotecas y tasas de interés.

Y cuanto peor administran las finanzas las personas, mayor es su confianza en su propia capacidad: «[Los participantes en un estudio de educación financiera de 2012] que dijeron que se habían declarado en bancarrota en los dos años anteriores obtuvieron resultados bastante pésimos en [una prueba de competencia financiera] – en el percentil 37, en promedio ”, escribió. “Pero calificaron su conocimiento financiero general más, no menos, positivamente que otros encuestados […] el 23 por ciento de los encuestados recientemente quebrados se dieron a sí mismos la autocalificación más alta posible; entre el resto, solo el 13 por ciento lo hizo «.

¿La razón? Puro efecto Dunning-Kruger, explicó.

“Los encuestados en bancarrota eran particularmente alérgicos a decir ‘No sé’”, escribió. “Claramente, cuando se equivocaban en una pregunta, tenían un 67 por ciento más de probabilidades de respaldar una falsedad que sus pares. Por lo tanto, con la cabeza llena de ‘conocimiento’, consideraron que su educación financiera estaba bien «.

Pero, ¿es real el efecto Dunning-Kruger?

A pesar de su popularidad en las guerras de llamas en línea, existe la posibilidad de que el efecto Dunning-Kruger esté en nuestras cabezas. En el último giro irónico, resulta que incluso Dunning y Kruger mismos pueden haber ignorado ciertos defectos en su tesis.

Dos artículos, publicados en 2016 y 2017 en la revista de matemáticas Numeracy, afirmaron haber reproducido el efecto Dunning-Kruger utilizando datos aleatorios. Y al escribir para la Oficina McGill para la Ciencia y la Sociedad, Jonathan Jarry describió otro experimento numérico que confirmó el resultado.

¿Que esta pasando? Según el psicólogo y experto en estadísticas Patrick McKnight, la clave está en cómo se presentaron los datos originales. A primera vista, los resultados de Dunning y Kruger parecen bastante sencillos: su ahora infame gráfico trazó la capacidad percibida de los participantes del estudio junto con su logro real. Pero mire un poco más de cerca, y las cosas no son lo que parecen: en lugar de medir los resultados individuales, los participantes se han dividido en cuartiles. El gráfico en realidad traza el puntaje real promedio y el puntaje autoinformado promedio en cada cuartil, y se ve sorprendentemente similar a los gráficos obtenidos al trazar datos aleatorios. Además, el supuesto efecto se amplifica cuando se utilizan datos menos fiables, lo que, explicó McKnight, es una gran señal de alerta estadística.

«Este gráfico, que yo sepa, es bastante inusual para la mayoría de las áreas de la ciencia», le dijo a Jarry. “No tenemos ningún caso en la historia de los descubrimientos científicos en el que un hallazgo mejore aumentando el error de medición. Ninguna.

Entonces, ¿es realmente el efecto Dunning-Kruger el culpable de la caída de la sociedad moderna ? ¿Es solo un nombre elegante para tontería? ¿O es, paradójicamente, simplemente una manifestación del efecto Dunning-Kruger? A pesar de la desacreditación estadística, no vemos que la historia de amor pública con Dunning y Kruger desaparezca pronto, así que asegurémonos de mantener un sentido de perspectiva.

«Debido a que es tan fácil juzgar la idiotez de los demás, puede ser muy tentador pensar que esto no se aplica a usted», advirtió Dunning en 2017. «Pero el problema de la ignorancia no reconocida es uno que nos visita a todos».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: