La psicología de los negadores del cambio climático

La psicología de los negacionistas del cambio climático

Cuando hay evidencia irrefutable de un cambio climático serio y rápido, ¿por qué todavía tenemos negadores del cambio climático? ¿Cuál es su psicología?

¿Son irracionales? Para la mayoría, probablemente no. De hecho, en su mente tienen buenas razones para negar que el cambio climático es algo sobre lo que deberían actuar.

Credibilidad

¿Sus gobiernos e instituciones les han mentido antes a los que niegan el cambio climático? 

Sí, con frecuencia. En el pasado reciente les dijeron que el diésel era mejor para el medio ambiente y eso era falso. Fueron deliberadamente engañados y engañados sobre las cifras de contaminación por Diesel por parte de las grandes corporaciones, con los escándalos del software de emisiones.

Quienes niegan el cambio climático tienen muchas buenas razones para no confiar en lo que se les dice. Son conscientes de que ‘la política es el arte del engaño negable’, han visto que ‘los políticos sólo mienten cuando mueven los labios’, y saben que ‘ un diplomático es alguien que va al extranjero a mentir por su país’, por citar sólo algunos de las frases bien usadas que han perdurado por su verdad evidente.

Algunas personas no creen una palabra de lo que sale de una gran organización; están seguros de que les están mintiendo, simplemente no saben qué parte de lo que están escuchando son mentiras. En consecuencia, desconfían de todo.

¿De quién es la culpa de que los negacionistas del cambio climático no crean en las instituciones? Francamente, me viene a la mente la historia del niño que ‘gritó lobo’; Si las instituciones mienten a sus partes interesadas con tanta frecuencia, no debería sorprender que desconfíen de ellas incluso cuando dicen la verdad.

Enseñanza de las ciencias

Otros negacionistas del cambio climático son menos cínicos con los políticos y más desconfiados de la ciencia. Probablemente se dividen en varias categorías. Aquí hay solo cuatro:

  • Aquellos sin comprensión de la ciencia; para ellos la ciencia es un país extranjero. Estas no son personas estúpidas; simplemente no tienen la educación científica necesaria que les permita procesar o comprender la evidencia.
  • Aquellos que entienden lo suficiente de los principios y prácticas de la ciencia para poder cuestionar y socavar cualquier hallazgo. Son el equivalente científico de la persona que conoce el precio de todo y el valor de nada; pueden ver problemas en todas partes y soluciones en ninguna.
  • Aquellos que piensan que los científicos solo están creando más estatus y trabajo para ellos mismos, y esperan que el resto de la población pague por ello. Citarán el final cliché de muchos artículos científicos: ‘se requiere más investigación’, como evidencia de que los científicos simplemente buscan crear empleo para ellos mismos.
  • Los que piensan que la ciencia es falsa. Aquí pueden citar caso tras caso, como prueba. He escuchado incluso a personas bien informadas expresar puntos de vista de que los científicos son tan propensos a la corrupción como los demás; darán una larga lista de científicos y empresas que han creado datos falsos para respaldar su postura. Citarán a los médicos que dijeron que fumar es seguro, que el fármaco X no tenía efectos secundarios, cuando sabían que era todo lo contrario. Aquellos que niegan el cambio climático con una inclinación legal incluso podrán sacar a relucir los nombres de los bufetes de abogados que intentaron persuadir a los tribunales de que los datos no fueron falsificados, cuando la verdad era exactamente lo contrario. Una vez más, los negacionistas del cambio climático tienen razón: ¿en quién pueden confiar? Algunas compañías farmacéuticas, químicas y otras compañías basadas en la ciencia también han falsificado datos. Los abogados han mentido a los tribunales en la memoria reciente. Incluso se ha descubierto que los jueces son corruptos. La combinación de la falta de comprensión de la ciencia y la desconfianza bien fundada en las instituciones ha creado un gran número de personas que niegan el cambio climático.

Atribuciones falsas

Algunos negadores del cambio climático atribuyen la evidencia del cambio climático a otros factores, la mayoría de los cuales tienen más de una pizca de verdad en ellos. Por ejemplo, los ciclos naturales del sol, la expansión del sol, el ciclo de la era del hielo y la tierra del invernadero: esas y otras teorías han sido exploradas por la comunidad científica mundial. Todos son fenómenos reales y tienen evidencia histórica que los respalda. 

En comparación con el efecto de los grandes volúmenes de gases de efecto invernadero que crean los humanos, y la destrucción de todo tipo de árboles del tamaño de un país, el tamaño de todas las demás causas posibles, juntas, es pequeño. 

A lo largo de la historia se ha observado que cuando las personas no quieren creer en algo, encontrarán las falsas atribuciones que puedan.  

Interés personal

Algunos negadores del cambio climático provienen de un lugar de interés personal. Debido a que los cambios que se les pide que hagan, o temen que se les pida que hagan, van a tener un impacto negativo en sus vidas, están motivados para negar la necesidad de un cambio. 

Como ocurre con la mayoría de las categorías de negadores del cambio climático, esto no es irracional; así es como se comportan la mayoría de los humanos cuando se les imponen cambios de vida no deseados. 

Las dos primeras etapas del ciclo del duelo son la negación y la ira. Los negacionistas del cambio climático están exhibiendo lo que todos hacemos cuando nos enfrentamos al dolor o al cambio, cuando se siente impuesto.

Estar en negación no hace que sea prudente reorganizar las sillas en la cubierta del Titanic que se hunde (calentamiento global), simplemente explica el comportamiento.

Cambio arriesgado

Cuando las personas se reúnen en grupos, tomarán decisiones mucho más riesgosas y menos morales y éticas que las que tomarían como individuos. Eso explica que muchas organizaciones cometan fraudes a simple vista y afirmen que algo más está sucediendo.  

Los negacionistas del cambio climático, cuando se reúnen, están preparados para arriesgarse a equivocarse de maneras que no lo harían si estuvieran pensando por su cuenta. En un grupo, sus puntos de vista son apoyados, reforzados y amplificados por los procesos de facilitación social. Tan poderosas son estas dinámicas disfuncionales que han sido estudiadas en todo el mundo bajo el título de ‘pensamiento grupal’. 

Cuando una colección de personas es captada por el pensamiento grupal, reinterpretan los hechos evidentemente contradictorios para adaptarlos a las normas del grupo. Pueden convencerse a sí mismos de que el día es noche. 

Los que niegan el cambio climático pueden verse atrapados en su propia burbuja de pensamiento grupal. Ciertamente parece de esa manera si miras las redes sociales. Si están atados a una burbuja, es probable que afirmen que los activistas del cambio climático son los que están en una burbuja de pensamiento grupal. De hecho, tales afirmaciones ya se han hecho. 

¿Cuál es la solución?

Francamente, es la misma solución que siempre se requiere para ayudar a las personas en la negación del cambio: escucha, compasión , compromiso, educación, incentivos e integridad.

Si vamos a animar a los que niegan el cambio climático a que se ayuden a sí mismos ya todas las generaciones futuras, debemos entender por qué lo niegan y ayudarlos a que nos ayuden a todos.

Algunos no serán persuadidos. Todavía hay algunos que niegan el holocausto, a pesar de la vasta evidencia, las admisiones de culpabilidad, las pilas de cadáveres, el… ya sabes el resto. 

No podemos persuadir a los extremistas, ni a todos los que niegan el cambio climático, solo tenemos que persuadir a la mayoría moderada. Solo podemos hacer eso si entendemos la psicología de los que niegan el cambio climático. 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

A %d blogueros les gusta esto: